Existe el amparo ante el juez de garantía (CPP art. 95) y el amparo constitucional ante la Corte de Apelaciones (art. 21 de la Constitución). Cualquier persona puede presentarlo a nombre del afectado, pero no sirve para discutir una prisión preventiva decretada en audiencia.
El amparo ante el juez de garantía
Toda persona privada de libertad tiene derecho a ser conducida sin demora ante un juez de garantía, con el objeto de que examine la legalidad de su privación de libertad y, en todo caso, para que examine las condiciones en que se encontrare, constituyéndose, si fuere necesario, en el lugar en que ella estuviere.
El juez puede ordenar la libertad del afectado o adoptar las medidas que fueren procedentes. Pueden pedirlo el abogado de la persona privada de libertad, sus parientes o cualquier persona en su nombre.
Hay un límite importante que conviene tener claro antes de intentarlo: si la privación de libertad ha sido ordenada por resolución judicial, su legalidad solo podrá impugnarse por los medios procesales que correspondan ante el tribunal que la dictó, sin perjuicio del amparo constitucional. Es decir, esta vía sirve principalmente frente a privaciones de libertad de origen policial o administrativo, no para discutir una prisión preventiva ya decretada por un juez.
El amparo constitucional del artículo 21
La Constitución establece que todo individuo que se hallare arrestado, detenido o preso con infracción de lo dispuesto en la Constitución o en las leyes podrá ocurrir por sí, o por cualquiera a su nombre, a la magistratura que señale la ley, a fin de que esta ordene se guarden las formalidades legales y adopte de inmediato las providencias que juzgue necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección del afectado.
Tres rasgos hacen de esta acción algo distinto de un recurso ordinario. Primero, la legitimación es amplísima: puede deducirla el propio afectado o cualquier persona en su nombre, sin necesidad de mandato ni de patrocinio en el sentido tradicional. Segundo, la tramitación es breve y sumaria por mandato constitucional. Tercero, el tribunal tiene facultades muy amplias: puede ordenar que el individuo sea traído a su presencia, y su decreto debe ser precisamente obedecido por todos los encargados de las cárceles o lugares de detención.
Instruida de los antecedentes, la magistratura decretará la libertad inmediata, o hará que se reparen los defectos legales, o pondrá al individuo a disposición del juez competente, procediendo en todo breve y sumariamente, y corrigiendo por sí esos defectos o dando cuenta a quien corresponda para que los corrija.
El inciso final amplía el ámbito de la acción más allá de la persona ya detenida: el mismo recurso, y en igual forma, puede ser deducido en favor de toda persona que ilegalmente sufra cualquiera otra privación, perturbación o amenaza en su derecho a la libertad personal y seguridad individual. Esto es lo que en la práctica se llama amparo preventivo, y es la vía para reaccionar frente a una amenaza actual y no solo frente a una privación consumada.
Cuándo conviene usarlo y cuándo no
El amparo constitucional es rápido y poderoso, pero no reemplaza a los recursos ordinarios. Usarlo mal desgasta la vía y suele terminar en un rechazo que después se cita en contra.
Situaciones en que típicamente se justifica: detención practicada sin orden y fuera de los casos de flagrancia; incumplimiento del plazo para poner al detenido a disposición del tribunal; condiciones de reclusión que afectan la integridad de la persona; orden de detención emanada de autoridad que carece de facultades; y amenaza actual e ilegal a la libertad personal.
Situaciones en que normalmente no procede o resulta ineficaz: discutir el mérito de una prisión preventiva decretada en audiencia, que se ataca por apelación conforme al artículo 149 y por la solicitud de revisión del artículo 144; discutir la valoración de la prueba; y sustituir la exclusión de prueba del artículo 276, que tiene su propia oportunidad procesal.
Un punto práctico: la interposición del amparo no suspende la tramitación de la causa penal. Se debe seguir trabajando la defensa en paralelo, y en particular preparar la audiencia de control de detención, que suele resolver antes que la Corte.
Dudas frecuentes
¿Un familiar puede presentarlo?
Sí. El amparo constitucional puede deducirlo el afectado o cualquier persona a su nombre, sin necesidad de mandato (Constitución, art. 21).
¿Sirve contra la prisión preventiva?
Normalmente no. El mérito de una prisión preventiva decretada en audiencia se ataca por apelación y por la solicitud de revisión (CPP arts. 144 y 149).
¿Presentar un amparo detiene la causa penal?
No. La causa sigue su curso y la defensa debe preparar en paralelo la audiencia de control de detención.
¿Detuvieron a un familiar o a usted?
En una detención, las decisiones que más pesan se toman en pocas horas: si la persona declara, qué firma y con qué antecedentes llega a la audiencia de control, donde puede decidirse la prisión preventiva. Un abogado penalista privado de su confianza puede intervenir desde la primera actuación, entrevistarse a solas con el detenido y preparar esa misma noche los documentos que se discutirán ante el juez.
- Antes de cualquier declaración ante la policía o el fiscal.
- Apenas se conoce la unidad policial y la hora de la detención.
- Antes de la audiencia de control, para llegar con trabajo, domicilio y cargas familiares acreditados.
Fundamentos normativos y fuentes
- Código Penal — texto vigente (BCN/LeyChile)
- Código Procesal Penal — texto vigente (BCN/LeyChile)
- Constitución Política de la República — texto vigente (BCN/LeyChile)
- Código Penal — texto vigente (BCN/LeyChile)
- Código Procesal Penal — texto vigente (BCN/LeyChile)
- Constitución Política de la República — texto vigente (BCN/LeyChile)
Consulta con un abogado
Cuéntenos brevemente qué ocurrió. Un abogado del estudio revisará por dónde comenzar.
Consultar mi caso